Quemar como quemamos, tanto petróleo, nos trae principalmente dos problemas.
El primero es el ecológico: por la emisión de gases, el calentamiento del clima. Cambio que se esta notando en todo el mundo.
El segundo es el económico: al ser no renovable, cada vez es mas escaso, y mas caro.
Seria bueno no confundirlos. El bio combustible no es una alternativa ecologica sino economica.
Los biocombustibles no solucionan el problema de la emisión de gases, ni del calentamiento global, la idea es seguir quemándolo, mezclado con combustibles fósiles. pero añaden otro problema ecológico: al incrementar el precio de los granos de donde se extrae, fomenta el monocultivo y la deforestación de bosques que naturalmente, limpian parte del aire contaminado.
Con respecto al problema económico del creciente valor del petróleo, este tipo de energia, tiene algunas ventajas. la principal es que reduce el precio de la gasolina de su automóvil, la segunda es que las compañías que fabrican vehículos apenas tienen que invertir dinero en modificaciones, de hecho los motores de etanol funcionan también con gasolina y las petroleras aumentan sus ganancias paralelamente al aumento del valor del petróleo. (vale aclarar que los biocombustibles, no remplaza al petróleo si no que convive con el, las proyecciones hablan de un apenas 15% del mercado de combustibles, es decir que no es una solución, es mas bien un parche para alargar el funcionamiento del negocio petrolero).
Pero en el tema económico, esta tendencia, también tiene contras y la principal es el incremento del precio de los alimentos.
Este, se extrae del maíz, la soja o la caña de azúcar, que al usarse en tan grandes proporciones para otra cosa que no sea la industria alimenticia, aumenta el precio de los alimentos que se hacen con estos.
Y al aumentar la rentabilidad de su producción, otros sectores agropecuarios y ganaderos se vuelcan a esos cultivos que dejan mas ganancias. Al tener menor oferta sube también el precio del trigo, la carne y prácticamente todos los alimentos.
Estos cambios, en un principio beneficia economías como la de mi país, Argentina, que es exportadora de granos, pero a pesar de que hay gente que hace estupendos negocios (el 40% de la tierra cultivada es de corporaciones), tenemos indices altísimos de desnutrición. En otros países como en México el precio de la tortilla de maiz, importantísimo en la dieta de la población, subió un 300%).
Es decir que si quemamos biocombustibles en nuestros automóviles reducimos la producción de alimentos. Quizás a usted o a mi, no nos molestes pagar mas por nuestra comida, pero alguien se queda sin comer.
Lester Brown, presidente del Earth Policy Institute (EEUU), calcula que "para producir el etanol suficiente para llenar un tanque de combustible de cien litros se necesita la cantidad de granos que una persona come a lo largo de un año".
cuando hablamos del hambre en el mundo, quizás pensemos que los culpables son unos señores malvados, gordos, y que fuman habanos, sin embargo hoy día la ultima palabra la tiene el mercado, es decir usted y yo.
La primera palabra la tienen los medios de comunicación que viven del dinero de la publicidad que les dan las empresas.
http://lavaca.org/seccion/actualidad/1/1545.shtml